모델 A : 몇 유튜브에 의존 함
모델 B : 심층적 Ai결과에 의존함, 문형배의 각하 유도에 이미선 각하 따라감? 문형배와 이미선이 갈라질 가능성은 낮음.
모델 C : A, B 종합과 배경적 요인을 계산함. 문형배 각하 가능성이 가장 높음. 가장 신빙성 떨어짐.
모델 D : 문형배 각하 가능성 가장 높고, 이미선 인용의 결과
4 : 4 ? : D에서 문형배 인용1일 경우, 3인용 1기각, 4 각하. 배경적 상황을 종합적으로 따졌을 때 가능성 없음. 이 상황이어야만, 마은혁이 필요한 상황임. 하지만, 4월 4일은 의례적?으로 선고일이 빨랐음.
원래는는 인용3 각하4 기각1 예상했을 텐데..
A가 가장 높은 가능성
B는 다소 낮은 가능성
5 : 3 으로 각하 확실
한경신문의 ChatGPT의 인용90%는 100% 헛소리입니다 ^^
왜냐면 ChatGPT는 헌법재판결과에 대한 자료 자체가 없어요! ㅋㅋㅋㅋㅋ
Ai 심층 분석 과정 중...
각 재판관에 관한 Ai 보고서 일부 (Ai는 사람이 가지는 환경 변수는 참고할 수 없음)
